Τετάρτη, Δεκεμβρίου 04, 2013
cultura es política es cultura es política
Παρασκευή, Μαρτίου 23, 2012
Coliseo
La societé du spectacle. No more, no less. Se está estudiando una ley para que las manifestaciones se hagan en espacios cerrados. Se diseñará una estructura que satisfaga los requerimientos de seguridad necesarios. Como se trata de preservar el derecho constitucional a "manifestar", es decir de transmitir contenidos a otros, se permitirá la presencia de espectadores. Manifestantes y policías, convendrán que los enfrentamientos son inevitables y parte esencial del espectáculo, así que se producirán en el espacio previsto para ello.
Los senadores y otras autoridades, podrán venir a observar y -previniendo el impacto eleccionario-, se podrá amnistiar a los que demuestren mas heroísmo o valentía. Como estamos en una República democrática, los espectadores podrán participar en elegir sus favoritos. Se estudia un innovador sistema de signos manuales para votar presencialmente.
Como el impacto previsto de esta novedosa modalidad de gobierno -que conjuga libre expresión, mantenimiento de las buenas costumbres, guerra, comunicaciones de masa, gobernanza, entretenimiento, participación popular directa en la toma de decisiones, fortalecimiento de la democracia y profundización de nuestros valores patrios-, será mucho mayor que cualquier "reality show", las entradas serán repartidas gratuitamente y permisos otorgados para ausentarse de los trabajos, cuando las representaciones duren varios días. En esas ocasiones, se repartirá también comida y bebida a los asistentes, lo que será posteriormente descontado de sus subsidios.
Ya que no tiene caballo conocido, y como varias veces le ha salvado la vida, el Presidente de Chile, nombrará senador a su helicóptero. El Congreso pleno se prepara para recibirlo.
¡Larga vida a la República!
Πέμπτη, Μαρτίου 22, 2012
Δευτέρα, Δεκεμβρίου 04, 2006
Nota a comentario... nuevo director CONADI
Hermano:
Que le voy a decir que no le hubiera dicho… es lo maravilloso de la teoría o de tener una y aún que ella sea compartida y se transforme así en política: no importa que tema se aborde, se percibe el fundamento, la identidad, la coherencia. Y esto, redunda en que los que entienden igual se comprendan y actúen, sabiendo que forman parte de un todo mucho mayor, en el entonces maravilloso concierto estelar de la conciencia de clase… revisitada en su actual fragmentación de “castas”… Por cierto que es como tú dices. Una bofetada de la derecha concertacionista en el corazón de nuestras deudas históricas mas sensibles y con mayor impacto internacional… por añadidura. A estas alturas, sería tiempo de empezar a dibujar la historia de los “errores”, tal vez nos sorprenderíamos de su recurrencia y similitudes y –tal vez-, llegaríamos a la conclusión que no se trata de errores, sino de la expresión coherente de una concepción de mundo, del gobierno y de lo que se quiere lograr: seguir favoreciendo a los que se ha favorecido y que sigan jodidos los que se jodieron, total, solo los decadentes iluminados por el mesianismo social del siglo pasado, piensan que se puede hacer otra cosa y que aún habría que buscar un tipo de formación socio económica que no respondiera a las condiciones de la exclusión y la explotación… El conflicto no es que ya empezó: sigue. Y allí estarán las nuevas dotaciones con que se reforzará la fuerza pública para que entiendan los que no pueden entender ni quieren. ¿Cuánto falta para que globalicemos también la externalización de servicios (ya lo han hecho y cada vez mas los USA en Irak) y para no ensuciarnos las manos contratemos mejor fuerzas de choque de otros países? No tendrían “vínculos emotivos” con la realidad histórica y podríamos hacer que pasaran una ley en el senado, que –como a los soldados norteamericanos-, los excluyera de cualquier juicio por violación a los derechos humanos, para que pudieran ser mucho más eficientes… Además, fortalecería el tema de nuestros acuerdos bilaterales… yo, tranquilo.
A ver si nos vemos.
Moror.
Que le voy a decir que no le hubiera dicho… es lo maravilloso de la teoría o de tener una y aún que ella sea compartida y se transforme así en política: no importa que tema se aborde, se percibe el fundamento, la identidad, la coherencia. Y esto, redunda en que los que entienden igual se comprendan y actúen, sabiendo que forman parte de un todo mucho mayor, en el entonces maravilloso concierto estelar de la conciencia de clase… revisitada en su actual fragmentación de “castas”… Por cierto que es como tú dices. Una bofetada de la derecha concertacionista en el corazón de nuestras deudas históricas mas sensibles y con mayor impacto internacional… por añadidura. A estas alturas, sería tiempo de empezar a dibujar la historia de los “errores”, tal vez nos sorprenderíamos de su recurrencia y similitudes y –tal vez-, llegaríamos a la conclusión que no se trata de errores, sino de la expresión coherente de una concepción de mundo, del gobierno y de lo que se quiere lograr: seguir favoreciendo a los que se ha favorecido y que sigan jodidos los que se jodieron, total, solo los decadentes iluminados por el mesianismo social del siglo pasado, piensan que se puede hacer otra cosa y que aún habría que buscar un tipo de formación socio económica que no respondiera a las condiciones de la exclusión y la explotación… El conflicto no es que ya empezó: sigue. Y allí estarán las nuevas dotaciones con que se reforzará la fuerza pública para que entiendan los que no pueden entender ni quieren. ¿Cuánto falta para que globalicemos también la externalización de servicios (ya lo han hecho y cada vez mas los USA en Irak) y para no ensuciarnos las manos contratemos mejor fuerzas de choque de otros países? No tendrían “vínculos emotivos” con la realidad histórica y podríamos hacer que pasaran una ley en el senado, que –como a los soldados norteamericanos-, los excluyera de cualquier juicio por violación a los derechos humanos, para que pudieran ser mucho más eficientes… Además, fortalecería el tema de nuestros acuerdos bilaterales… yo, tranquilo.
A ver si nos vemos.
Moror.
A propósito del nuevo director de CONADI.
Para mí el tema es el siguiente, la mala designación realizada en Conadi, tiene para el mundo indígena el carácter de un insulto. No se nombra en el cargo de Director nacional de la Conadi, a un indígena porque nos consideran incapaces.
La respuesta es obvia, no hay línea de comunicación. Los mapuches van actuar igual que le gobierno, sin aviso previo, sin comunicar su voluntad política. Van a desconocer la representación de Conadi y sólo se limitarán a actuar y, en este caso, buscar una interlocución con las principales autoridades políticas del gobierno, Ojala la misma Bachelet.
Que quiero decir, que la labor que ejercía un director indígena era ser el puente de comunicación entre le gobierno y las demandas indígenas. Hoy eso no existe y, entonces, se trata de a través de la movilización, mostrar este no entendimiento, esta separación y presionar directamente por una movilización, que convoque a la solidaridad nacional e internacional en base precisamente a su no representación.
Hay errores en el gobierno de Bachelet, pero aquí la llevaron a cometer uno mayúsculo. Si te fijas bien son puros DC no militantes activos, lo que hace que todos ellos, respondan a los intereses particulares, al parecer, de la ministra y su asesora en el tema.
Crisis mayúscula... que ya empezó
La respuesta es obvia, no hay línea de comunicación. Los mapuches van actuar igual que le gobierno, sin aviso previo, sin comunicar su voluntad política. Van a desconocer la representación de Conadi y sólo se limitarán a actuar y, en este caso, buscar una interlocución con las principales autoridades políticas del gobierno, Ojala la misma Bachelet.
Que quiero decir, que la labor que ejercía un director indígena era ser el puente de comunicación entre le gobierno y las demandas indígenas. Hoy eso no existe y, entonces, se trata de a través de la movilización, mostrar este no entendimiento, esta separación y presionar directamente por una movilización, que convoque a la solidaridad nacional e internacional en base precisamente a su no representación.
Hay errores en el gobierno de Bachelet, pero aquí la llevaron a cometer uno mayúsculo. Si te fijas bien son puros DC no militantes activos, lo que hace que todos ellos, respondan a los intereses particulares, al parecer, de la ministra y su asesora en el tema.
Crisis mayúscula... que ya empezó
Τετάρτη, Νοεμβρίου 22, 2006
nueva entrada, desde dentro.
Compañeros, en este momento de crisis política debemos actuar. Envío aquí un par de ideas y me gustaría escuchar sus sabias y atinadas palabras. Veamos.
A ver, algunas cuestiones un poco improvisadas.
¿Cuál es el problema?
Si la legitimidad de la presidenta y su poder no puede discutirse, estamos enfrentando un tema e gobernabilidad, es decir, estrictamente de la Alianza Política.
Dos cosas al respecto.
A nadie escapa que una crisis de gobernabilidad puede terminar en un conflicto mayor que ponga en riesgo la legitimidad de la Presidenta. Primera cuestión a evitar. Prioridad uno
¿Cómo se hace esto?
Ejerciendo el Poder. Actuando y respondiendo con autoridad a los problemas.
¿Que quiere decir esto?
No basta y no es la receta, una declaración que parta recordando los tiempos gloriosos de la concertación, llame a la unidad, recuerde la responsabilidad frente al país y termine casi, casi, pidiendo disculpas. Eso NO
¿Porque No?
Porque no es la realidad.
Hay un viejo principio, que no por viejo es actual y clave. “los factores, hechos actuantes, (desencadenantes) en el problema son los únicos relevantes para el momento del análisis”
¿Cuál es el factor detonante de la crisis?
La DC y particularmente, el ejercicio de un desmarcaje reiterado y continuo para posicionar su candidatura presidencial el 2010. Todos recordamos su control sobre la agenda valórica y sus declaraciones de diferencia con la conducción de la presidenta en varias materias económicas y respecto al presupuesto. Sin embargo hay dos hechos claros y definitivos, (a mi juicio), que hacen necesario responder políticamente.
La integración de la bancada por la moral y buenas costumbres....y la abstención de ayer en un tema central....era funcional a su proyecto político encabezar ellos la lucha contra la corrupción. Para nosotros debe ser la Presidenta. Y Punto
No hay confusión alguna. La DC tiene un proyecto político no concertacionista
Entonces la autoridad de la Presidenta se ejerce a través de un cambio de gabinete que deje a la DC con una presencia casi simbólica en el gabinete. Obviamente y lo primero, es que Belisario debe irse, como buen saurio, a Jurasic Park
La presidenta sólo debe actuar y punto, sin declaraciones, sin estridencia. Esperar los acontecimientos futuros y , preparar un gran acto masivo de apoyo al gobierno de Michelle Bachelet, popular, solidario y progresista, con San Lagos a su lado y todas nuestras figuras emblemáticas. Pero la figura central debe ser quién ofrece este homenaje y apoyo a la primera mujer presidenta de Chile. La mujer chilena.
A ver, algunas cuestiones un poco improvisadas.
¿Cuál es el problema?
Si la legitimidad de la presidenta y su poder no puede discutirse, estamos enfrentando un tema e gobernabilidad, es decir, estrictamente de la Alianza Política.
Dos cosas al respecto.
A nadie escapa que una crisis de gobernabilidad puede terminar en un conflicto mayor que ponga en riesgo la legitimidad de la Presidenta. Primera cuestión a evitar. Prioridad uno
¿Cómo se hace esto?
Ejerciendo el Poder. Actuando y respondiendo con autoridad a los problemas.
¿Que quiere decir esto?
No basta y no es la receta, una declaración que parta recordando los tiempos gloriosos de la concertación, llame a la unidad, recuerde la responsabilidad frente al país y termine casi, casi, pidiendo disculpas. Eso NO
¿Porque No?
Porque no es la realidad.
Hay un viejo principio, que no por viejo es actual y clave. “los factores, hechos actuantes, (desencadenantes) en el problema son los únicos relevantes para el momento del análisis”
¿Cuál es el factor detonante de la crisis?
La DC y particularmente, el ejercicio de un desmarcaje reiterado y continuo para posicionar su candidatura presidencial el 2010. Todos recordamos su control sobre la agenda valórica y sus declaraciones de diferencia con la conducción de la presidenta en varias materias económicas y respecto al presupuesto. Sin embargo hay dos hechos claros y definitivos, (a mi juicio), que hacen necesario responder políticamente.
La integración de la bancada por la moral y buenas costumbres....y la abstención de ayer en un tema central....era funcional a su proyecto político encabezar ellos la lucha contra la corrupción. Para nosotros debe ser la Presidenta. Y Punto
No hay confusión alguna. La DC tiene un proyecto político no concertacionista
Entonces la autoridad de la Presidenta se ejerce a través de un cambio de gabinete que deje a la DC con una presencia casi simbólica en el gabinete. Obviamente y lo primero, es que Belisario debe irse, como buen saurio, a Jurasic Park
La presidenta sólo debe actuar y punto, sin declaraciones, sin estridencia. Esperar los acontecimientos futuros y , preparar un gran acto masivo de apoyo al gobierno de Michelle Bachelet, popular, solidario y progresista, con San Lagos a su lado y todas nuestras figuras emblemáticas. Pero la figura central debe ser quién ofrece este homenaje y apoyo a la primera mujer presidenta de Chile. La mujer chilena.
Παρασκευή, Νοεμβρίου 17, 2006
CARTA PÚBLICA A LA PRESIDENTA MICHELLE BACHELET
Hace unos meses usted y yo nos saludamos, sentadas bajo el sol de Quilicura. Usted vino a reunirse con mi familia en uno de los días más tristes de nuestras vidas, el trigésimo aniversario de la muerte de nuestro hermano, tío y padre, el profesor Manuel Guerrero. Sé que para usted también es una fecha dolorosa. En ella fue asesinado también José Manuel Parada, el esposo de una de sus grandes amigas, Estela Ortiz. Por eso, le creí cuando subrayó que como país necesitamos construir justicia y también memoria. Que la persecución política, de la cual usted y su familia fueron víctimas, no tiene lugar en una democracia inclusiva, madura y capaz de articular consensos en los disensos. Yo también creo en ello. O sea, en un Chile que respeta las diferencias, que promueve la responsabilidad cívica, que acoge al postergado, que levanta caminos de integración, que forja jóvenes concientes de sí y su sociedad. Que bajo ningún pretexto ampara la discriminación.
Sin duda, tendremos también diferencias, distancias. Experiencias que divergen, que nos marcan. Usted es hija de un general, yo de un obrero. Usted fue torturada, yo no. Pero también tenemos cosas en común. Ambas somos madres y criamos solas. Ambas soñamos con un país distinto, a su manera cada una, claro está. Ambas queremos que nuestras hijas puedan crecer dignas, libres, sin los horrores que vivimos. Amantes de la vida. Sin heridas y resentimientos. Sin deudas, sin futuros truncos. Sin la sensación de estar en un país que aún no logra consolidar la democracia como un acto cotidiano de respeto e inclusión.
Por todo ello, es que no entiendo su silencio, sobre todo porque es un silencio que ampara la discriminación, la persecución política. Todo por lo que algún día luchamos, más allá de las veredas donde estemos hoy. Quien sabe, quizás algún día hasta arrancamos juntas por la Alameda.
Mi hija, Francisca Vargas, es alumna de excelencia del Liceo 1. Tiene promedio 6,8. Tal vez hasta tenga mejores notas que usted. De hecho, quiere estudiar medicina. Hoy no sé si pueda hacerlo. La han expulsado, como a otras niñas y niños. Y en ningún colegio de excelencia la van recibir. Yo soy profesora y no puedo pagar un colegio particular. Francisca, cuyo delito ha sido defender sus ideas políticas, también la oyó hablar de memoria y justicia. De un país para todos. Hoy la escucha callar ante la persecución. Probablemente, como cuando estalló el conflicto con los escolares a principios de año, usted tenga otras preocupaciones. Pero ésta es mi preocupación. No entiendo por qué un gobierno democrático permite que un ex ministro de Pinochet y un alcalde derechista persigan políticamente.
No entiendo. ¿Vamos a enseñarles a nuestros hijos que es mejor el silencio? ¿Para eso lucharon nuestros padres? ¿La lección será para los jóvenes que cada cual debe salvarse solo? ¿Qué la traición también cuenta? ¿Qué si un muchacho humilde quiere ser médico las lealtades no importan? ¿Qué el mayor compromiso es taparse los ojos ante la injusticia? ¿Es ese el país que queremos? La verdad es que no sé si tiene sentido hacerse más preguntas. Usted las conoce mejor que yo. También sabe sus repuestas. El punto es que usted puede tomar decisiones que nos devuelvan a la sensatez democrática y yo no. Usted puede ejercer el poder que le hemos dado como país y yo no. Usted nos dio la mano donde murieron los que amábamos. Haga que eso tenga sentido. Que mi hija y sus compañeros puedan volver a sus salas de clases.
Gracias por leer esta carta.
Cordialmente, Libertad Weibel, Profesora.
Santiago de Chile, 30 de octubre 2006
Δευτέρα, Νοεμβρίου 13, 2006
De un correo enviado... a propósito de la "corrupción"
"... el tema que esta vez has escogido para pronunciarte, pareciera no dar para mucho mas (...) Mi comentario, por cierto es personal (aunque sepamos que una persona es la expresión de todo un conjunto de relaciones sociales... he allí el dilema y la riqueza de tener opinión) y bien sabes tú a quien -y por qué- escribes. Y al decirte de sentir una excesiva prudencia en tus palabras, no me refiero a que esperaría que desgarraras vestiduras respecto a "descubrir"que había unas facturas falsas, ni a que se expresara inocente sorpresa acerca de la supuesta dirección de algunos dineros, que bien dices tú de la confianza en las instituciones y del carácter no generalizado de estos hechos, así como de las causas que lo explican, en Chile. En el fondo, no es imaginable el funcionamiento "transparente" de un sistema construido sobre la base de la expropiación de las tierras comunales en Europa, la esclavización de los africanos, el robo de las riquezas de cualquier parte (¿remember "La Acumulación Originaria" de un tal C.M.?..) y el engaño permanente, generalizado y ya -estrictamente- "indiscutible" en que consiste la plusvalía y la propiedad privada, con sus secuelas contemporáneas de distribución de la riqueza, de la educación, la salud y el conocimiento, etc. para no decir nada de las formas "legales" que lo justifican (como la invasión de los USA a Irak, el más reciente genocidio de Israel en el Líbano y un listado tan amplio como su propia duración). No existe un capitalismo que no sea esencialmente "corrupto". Mira Italia, Brasil, Bélgica, Japón, USA... o dónde se quiera. Además del "escándalo", ya tenemos bastante con la generalizada monofactura amarilla que manipula la opinión pública (¡plantea la agenda del gobierno!..) y tristemente caracteriza nuestra cultura editorial. No, la mesura a la que me refiero, es porque no dices nada de la descomposición de la estructura política que este hecho penal objetiva. Y parece lo sustantivo. Que uno diría que hasta aquí llegó la confianza. (¿O es que creer que alguna vez la hubo es otra inocencia?) Que tal parece que mas informada de lo que parecía estaba la presidenta, cuando se juntó a recibir el primer informe de Chile Deportes que rechazó y negó la mejilla a L-W. Porque lo que aquí se percibe, no es un tema de platas, ni de pago de influencias, sino de profundas deslealtades políticas, entre los partidos de la concertación primero y al interior de los mismos después, configurando el amanecer anunciado de una explosión del frente social con que hemos gobernado después de la dictadura. La fragmentación ad infinitum de un cuerpo operacional que no tiene corazón que lo guíe, ni cabeza que lo sienta. ¿Y como no había ello de producirse al cabo, si por ejemplo, hay como 60 mil funcionarios públicos que tienen permanente contrata a honorarios (en el mejor de los casos...), vulnerando la propia legislación, desde dentro, como -con mesura- también lo señalas? En fin. Chile es un metro, que va con piloto automático y dónde a nadie parece importarle lo que vaya haciendo el que se sienta atrás. Y los que no van con head phones, van hablando por celular. Total, ya llegará la próxima estación. Y el sol brillará por siempre... "
Moror.
Terminar con la corrupción desde sus orígenes.
(Entrada propuesta por Lautaro Videla)
El Gobierno de la Presidenta Bachelet está enfrentando una dura prueba por los numerosos casos de corrupción que han salido a la luz pública, ella ha pedido a los Partidos que pongan mano dura ante los hechos de corrupción, que estén atentos a las resoluciones de las fiscalías y los riesgos que están corriendo parlamentarios. La Presidenta está demandando que los Partidos tomemos esta responsabilidad en nuestras manos, adoptando las precauciones inmediatas que nos permita anticipar los hechos, que asumamos una actitud ética radical y podemos suponer que abordemos la corrupción desde lo que le da origen.
Un nuevo paso se está dando en Chile para el desprestigio de la Política y de la Democracia, está vez en forma simultanea aparecen comprometidos programas de empleo en la Administración Regional y programa de financiamiento de actividades deportivas en Chile Deportes, podemos suponer que estos proceso solo han empezado y no sabemos si irregularidades similares serán descubiertas en otros lugares.
Un nuevo paso se está dando en Chile para el desprestigio de la Política y de la Democracia, está vez en forma simultanea aparecen comprometidos programas de empleo en la Administración Regional y programa de financiamiento de actividades deportivas en Chile Deportes, podemos suponer que estos proceso solo han empezado y no sabemos si irregularidades similares serán descubiertas en otros lugares.
Ayer, por las negociaciones, las miradas liberales y las razones de Estado, no pusimos en el centro de la discusión los escandalosos robos de la dictadura, empresas enteras, deudas subordinadas, raterismo de marca mayor, como la hecha por Pinochet, (bien podrían haberse develado lo de Riggs, lo del tráfico de armas y algunos asesinatos con la investigación de los Pino cheques), pero en fin, todo eso esta quedando en el pasado, la historia que hoy se escribe habla de que en la concertación hay abundante corrupción y que nuestros liderazgos parlamentarios más mediáticos empiezan a caer en el descrédito.
Pero la crisis es más severa aún, porque esta vez una víctima política poderosa de entre nosotros mismos, el senador Flores, se rebeló a las prácticas que rodean, explican y provocan la corrupción: El deseo de reproducir el poder de algunos grupos e individuos recurriendo a cualquier mecanismo.
Estos casos presentan vínculos que les son comunes: Funcionarios de Gobierno- parlamentarios-grupos de poder intrapartidarios. Estas coincidencias insinúan que estos hechos no son aislados, ni afectan a un solo Partido, ni empezaron a ocurrir por primera vez. El escenario da cuenta de un Sistema Político que fuera diseñado por la dictadura y corregido parcialmente en democracia que está haciendo agua por todos lados.
El Soporte Constitucional y legal que construyera la dictadura ha sido la trinchera desde la cual la derecha ha impedido la profundización de la democracia. Muchos cambios que eran indispensables no se realizaron oportunamente por la presencia de Pinochet y de sus senadores designados. Cuanto nos ha hecho pagar en la educación, en la previsión, en la recuperación de derechos laborales, cuanto retraso en justicia y Derechos Humanos.
Hoy la perversa legislación electoral binominal nos hace pagar la cuenta con la desnaturalización de la política que impide la renovación de la representación política y ciudadana y que presiona a delegar en cúpulas omnipotentes la construcción de los acuerdos y que obliga a los ciudadanos a optar siempre por uno de los dos bloques y ha sentir la real sensación de que no existe participación ni democracia en la política.
Este sistema político ha dado origen a un modelo extremadamente cupular, que surge como necesario por la ley electoral y que se complementa con el montaje de máquina de operadores, condicionados a la voluntad individual de liderazgos, las mayoría de ellos hoy parlamentarios, quienes controlan además de su poder parlamentario el de la administración gubernamental regional o local.
Si quien fiscaliza al gobierno nacional regional y local, ha influido en forma determinante en los nombramientos de las autoridades locales, difícilmente ejercerá su rol de manera adecuada y es muy posible que tienda a instrumentalizarlos para incrementar y reproducir su poder, igual fenómeno sucede con la estructura partidaria, sobretodo si esta no tiene autoridad para decidir si el parlamentario puede ser o no candidato en el futuro. Resultado obvio es la falta total de transparencia. Si además quién opera desde los partidos para asegurar el triunfo electoral es retribuido con algún nombramiento en el aparato del estado, irrumpe entonces el clientelismo y como las más de las veces los operadores no tienen el mérito suficiente para cargos de responsabilidad, pero si la voluntad de seguir colaborando con quién los apoyó en el nombramiento, entonces tenemos los ingredientes básicos para que irrumpa la corrupción.
Es que este proceso se da únicamente en el PPD?...Este círculo vicioso de reproducción antidemocrática del poder se da en todos los Partidos y promueve las conductas autoritarias, con resultados de corrupción en diversas formas, económicas, morales e incluso con características conductuales, primero sectarias y luego mafiosas. En el PS. También vivimos esta forma de hacer política, incluso hoy nos parece natural que la institucionalidad termine hipócritamente siendo solo el ropaje de estas lógicas perversas.
¿Es que no observamos cerca nuestro que en la mitad de las Municipalidades cuyos Alcaldes son socialistas están siendo acusados de distintas y graves irregularidades en Santiago? Por ejemplo.
¿Es que no hemos notado que operadores de nuestros parlamentarios están siendo acusados directa o indirectamente?
¿Es que no sabemos la poca seriedad con que candidatos a parlamentarios nuestros han justificado sus gastos electorales?
¿Acaso no es efectivo que en los nombramientos nacionales y regionales en este Gobierno solo fueron considerados los operadores y otros socialistas del sector que ganó con el 48% las elecciones internas?
¿Acaso alguien pone en duda que los nombramientos en regiones de cargos políticos de gobierno en lo que se refiere a la opinión del Partido Socialista quedaron en manos de nuestros parlamentarios más que nunca?
Este fenómeno del que hoy somos protagonistas y mañana seremos víctimas, está teniendo un efecto tremendamente peligroso, porque cuestiona la expresión política de la democracia y la democracia misma.
Para dos tercios de la opinión pública, para el ciudadano común se instalan las siguientes percepciones:
a.-Que la corrupción está desatada
b.-Que es responsabilidad de los Políticos y los Partidos.
c.-Que entre los políticos los principales responsables son los parlamentarios.
Bajo esta realidad la forma como debemos asumir estos problemas debe superar la declamación y la cosmética y debe ir mucho más allá que solo aplaudir cómodamente las medidas y argumentos con que se defiende la Presidenta.
a.-Debemos convocar a una democratización de la política cambiando el régimen binominal.
b.-Mejorar las leyes de financiamiento de partidos y Campañas electorales.
c.-Impidiendo por ley la elección indefinida de Senadores, Diputados, Alcaldes y todo los representantes ciudadanos.
d.-Democratizando y descentralizando la elección de candidatos al interior de los Partidos.
Debemos reforzar la institucionalidad partidaria, la autonomía y rol de los organismos internos, impidiendo que las grandes resoluciones políticas legislativas sean asumidas individualmente o por grupos de poder, sin escuchar a los organismos colectivos partidarios, como también respetar procesos institucionales de designación de potenciales autoridades del gobierno central o local para terminar con los Botines de guerra que abren las puertas a la mediocridad y la corrupción.
Debemos igualmente poner el acento en el control internos, en el castigo implacable de la corrupción de quienes la ejecutan y quienes de ella se benefician.
Los Tribunales Supremos deben componerlos militantes probos que no tengan ni ellos ni sus más cercanos vínculo alguno con la corrupción, el tráfico de influencias y con el financiamiento y los negocios vinculados a la política.
Quienes resulten condenados en actos de corrupción en el estado no podemos aceptar su reingreso a la política como representantes de los socialistas y
Todos estos procesos y decisiones deben ser manejados públicamente con la discreción y respeto que todos se merecen, pero sin que sean los Partidos que reaccionan solo después de públicas interpelaciones.
Y Como Complemento propondremos las siguientes acciones complementarias:
1. Nadie puede garantizar que entre centenares de miles de funcionarios y miles de directivos no se produzcan actos de corrupción. Justamente por ello proponemos que el gobierno refuerce la auditoria interna en cada ministerio y servicio para prevenir la corrupción y castigar con dureza a los que se aparten de las normas públicas.
2. Todo socialista debe observar con celo las normas de probidad. Ningún socialista debe jamás favorecer intereses particulares en la función pública y menos apropiarse de recursos que son de todos. Cualquier investigación administrativa o judicial que afecte a un militante por estas causales debe implicar la inmediata suspensión temporal de la militancia, respetando la presunción de inocencia. De confirmarse un delito, el Tribunal Supremo debe proceder a la expulsión del militante involucrado, de acuerdo a las normas existentes. De establecerse judicialmente la inocencia, corresponderá la reposición de los plenos derechos y de la honra militante.
3. Proponemos combatir el clientelismo con más normas objetivas y más transparencia Se debe terminar con la asignación discrecional de recursos (sin reglas de asignación, sin concursos, sin decisiones colegiadas, sin rendición de cuentas, sin expresión de causa) y vigilar con más celo las licitaciones, las compras públicas, las autorizaciones de actividad, las fijaciones tarifarías. El mejor remedio es que muchos ojos miren la actividad pública. Proponemos que se establezcan comités de usuarios en los principales servicios públicos para velar por la transparencia y corrección en el uso de los recursos, además de reforzar el control de legalidad.
4. Para asegurar una creciente profesionalización de la administración pública nacional, regional y municipal propondremos cambios legales para que el acceso a ella se realice mediante concursos objetivos y anónimos basados en el mérito, se restrinja fuertemente los necesarios cargos de confianza, pues muchos de los existentes no tienen justificación cuando se trata de tareas técnicas en que debe prevalecer la competencia profesional, y asegurar la promoción mediante evaluación del desempeño, restringiendo los puestos a contrata y honorarios sólo al mínimo necesario para el buen funcionamiento de los servicios.
5. Debe prohibirse el aporte de las empresas a las campañas o a la actividad política. Hoy esto es hoy legal y tiene rebajas tributarias, lo que no es aceptable. Debe fortalecerse el tope legal de gastos en las campañas. El incumplimiento de estas normas debe llevar a la pérdida inmediata del cargo de representación popular que se ejerce y a fuertes multas para las empresas que intervengan la política con el dinero.
6. La próxima reunión de Comité Central debe aprobar un Código de Ética Socialista a ser elaborado por la Comisión Política.
